Breaking News
Loading...
miércoles, 26 de junio de 2024

SANTO DOMINGO.- La reforma constitucional que promueve el Gobierno debe ser el resultado de un pacto político, jurídico y social, para evitar fracasos posteriores, advirtió la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus).

“El presidente Luis Abinader puede, como propuesta de reforma, depositar en el Congreso Nacional la reforma constitucional más avanzada, y si no la pacta políticamente, va a haber problema”, declaró Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente de la entidad.

En ese sentido, sugirió a Abinader que designe una comisión de juristas presidida por Antoliano Peralta, consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, lo cual “quitaría presión” al gobernante.

“La única forma de tu reformar la Constitución de manera exitosa es cuando de tú la pacta técnicamente y jurídicamente, pero eso… te estoy diciendo que tú no me puede hablar de dos aspectos, es que tú me tiene que estudiar la Constitución y segundo: es el fruto de un pacto político”, aseguró.

Recordó que el Gobierno ha hablado de los dos aspectos en que se basaría la reforma, pero entiende que para una modificación en ese sentido se tiene que tener una visión transversal, ya que la iniciativa generalmente produce ruidos y tensiones sociales.

Dijo que la Constitución de 1963, que posteriormente conllevó una revolución, la de 2002 y la de 2015, no fueron exitosas por no contar con pactos políticos, contrario a las de 1994 y 2010, las cuales fueron consensuadas.

“Qué pasó en 2002 y en 2015, que no hubo pacto político y eso trajo un problema, hasta tal punto que quienes se metieron en eso: vivieron la consecuencia, en los dos casos. Fíjate que la Constitución del 63 no fue un pactó políticamente, era la Constitución más avanzada, si, es verdad, pero no se pactó”, subrayó el jurista en el programa radial La Opción de la Tarde.

Opinó que el mejor camino para la reforma constitucional sería el referendo aprobatorio, establecido en el artículo 272 del texto sustantivo. “No es que yo sugiero, es que no veo otro mecanismo. Eso aprobaría la asamblea revisora sería aprobada por un referendo, de lo contrario eso no pasaría”, afirmó.