PRD pide se garantice la presencia de principal partido opositor en Consejo de la MagistraturaPara los diputados Neney Cabrera y Ruddy González, el Consejo de la Magistratura debería estar integrado por un senador y un diputado del partido que posea mayor número de congresistas
Yajaira Figari SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) quiere que sea garantizada la presencia del principal partido de oposición en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). A juicio de los asambleístas José Leonel (Neney) Cabrera y Ruddy González, el Consejo de la Magistratura debe tener dentro de sus integrantes a un senador y un diputado del partido que posea mayor número de congresistas en ambas cámaras, o, de lo contrario, violaría la voluntad democrática de la ciudadanía. De acuerdo con Cabrera, en un sistema que pretenda ser democrático, la oposición es una categoría del Estado otorgada por los votos ciudadanos y esa voluntad debe ser respetada.Ambos asambleístas plantearon su posición al hacer referencia al incidente que conllevó a la suspensión de los trabajos de la Asamblea Revisora el pasado jueves, y que provocó la salida de la sesión de la bancada perredeísta.Los asambleístas del PRD abandonaron la sesión luego de que fuera desestimado el informe de la comisión que tuvo a su cargo el tema del Poder Judicial, el cual proponía una variación de la actual integración del Consejo.“Estaba consensuado, pero ellos (los asambleístas del PLD) variaron y votaron en contra de lo que había aprobado la comisión y en tal sentido entendíamos que no estaban pensando en nosotros, sino en particulares, porque lo que se está buscando es que se asigne un partido aliado a ellos, como lo es el Reformista”, indicó Ruddy González.El artículo 129 del proyecto sometido por el Poder Ejecutivo fue aprobado tal y como está en la Constitución vigente, el cual se expresa así: “El Consejo de la Magistratura es el órgano encargado de la designación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia. Estará presidido por el presidente de la República; en su ausencia por el vicepresidente; y en ausencia de ambos por el procurador general de la República”.Además, establece que “estará integrado por el presidente del Senado y un senador escogido por el Senado que pertenezca a un partido diferente al partido del presidente del Senado; el presidente de la Cámara de Diputados y un diputado escogido por la Cámara de Diputados que pertenezca a un partido diferente del presidente de la Cámara de Diputados; el Presidente de la Suprema Corte de Justicia y un Magistrado de la Suprema Corte de Justicia escogido por ella misma, quien fungirá de Secretario”.A favor de un Tribunal ConstitucionalPor otro lado, el Partido Revolucionario Dominicano está de acuerdo con la creación de un Tribunal Constitucional separado de la Suprema Corte de Justicia, para que conozca los casos en materia constitucional a instancia única. Insiste en que en materia constitucional, lo más conveniente para el Estado es la creación de un tribunal que garantice el fortalecimiento institucional y democrático de la nación.En ese sentido, el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado, anunció que la próxima semana se reunirá con los legisladores de su partido para afinar criterios con el objetivo de que la propuesta sea aprobada por los asambleístas.En este sentido, Neney Cabrera consideró que la mayoría de los legisladores del PLD deben definir su posición frente al fortalecimiento de la institucionalidad democrática, respecto a la creación de un tribunal que de garantías constitucionales, independiente de los demás poderes del Estado.Expresó que aunque inicialmente los asambleístas del PLD estuvieron de acuerdo con un tribunal tutelar de la normativa constitucional y que en los trabajos de la comisión así lo plantearon, “ahora se han echado para atrás” alegando que han recibido instrucciones del presidente Leonel Fernández. Asimismo, Cabrera concluyó deplorando el hecho de que, según dijo, el Gobierno y sus legisladores estén restando calidad a la reforma constitucional y erosionándola en aspectos esenciales para el robustecimiento de la institucionalidad democrática y exhortó a los sectores dinámicos de la sociedad mantenerse vigilantes para que la reforma a la Carta Magna no termine representando un retroceso para prerrogativas ciudadanas esenciales.
